Cancer Vaccine

on 07 December 2012.

Jenner har berøvet menneskeheden af frygt for kopper. Hvert år af den multi-milliard befolkning er fastsat sporadiske tilfælde. Nogle lande har endda besluttet at opgive den obligatoriske koppevaccination. Killer sygdom oazalos hjælpeløs over for vacciner.
Mange sygdomme er blevet besejret ved vaccination. Kurserne er obligatoriske vaccinationer i næsten alle lande, er de dækket af hundreder af millioner af mennesker. Vaccine produktionsteknologi forbedret, tragiske tilfælde (lignende, for eksempel poliovaccine, hvor tusinder af mennesker blev smittet) er nu stort set elimineret.
     Men der er også sådanne sygdomme som eller ikke vaccine, eller konstant undvige dem. For eksempel stadig variabiliteten af ​​influenzavirus kan ikke oprette det til en effektiv vaccine. Influenza er en overraskelse, uforudsigelig, ved vi ikke, hvordan han og hans parti vil angribe dette år på dette sted: Spansk, Hong Kong, russisk, fugl ... Derfor skal du ikke bestemme, hvilken vaccine er lavet - på grund af sin produktion tager tid og en masse penge. Det er den ideelle løsning er mulig, men det kræver enorm indsats og tid - brug under epidemien, hvilken form for influenza, hurtigt at forberede et stort antal vaccinedoser, kontrollere effektiviteten af ​​vaccinen til at vaccinere befolkningen. Selv rige individualist er muligt tune immunsystemet er at denne type af virus, og det er i det rette tidspunkt.
     Og det ligner en trist billede af behandlingen af ​​kræft. Hidtil om eventuelle vacciner, ingen ønsker. Kemoterapi og radioobluchenie - konservativ fjernelse - hurtigt.
I mellemtiden, ifølge forfatteren, der er nogle fakta, der giver en optimistisk kig på problemet.
     Det er kendt, at organtransplantationer udvælges maksimalt genetisk lighed donor og modtager - så perioder med udelukkelse maksimeres. Men du kan stille spørgsmålet på en anden måde: når kroppen hurtigt afviser transplantation? Klart, at når den maksimale genetiske uforenelighed. Eller transplantat vil blive udtrykt antigen organ. Det er kendt, at selv deres egne organer antigener hinanden ...
Kendte kendsgerninger spontan forsvinden af ​​tumorer. De er fantastiske, forbløffende, medføre en øget interesse. Af en eller anden årsag, pludselig kroppen minder og anerkender ændringer i onkokletki for fjendtlig, begynder de et massivt angreb af immunsystemet styrke. Indenfor få dage, er tumoren spist af makrofager og lymfocytter, forsvinder sporløst. Hvad var det afsæt for dette - er uklart.
     Kend reaktionen Prausnitts-Kyustnera. Det er det, der er helt sikkert sundt, ikke lider nogen allergisk person, subkutant injiceret humane serum allergi. Efter 24 timer på stedet for serum yderligere tilsat stof, som er mistænkt for allergi. Og hvis på stedet for en allergisk reaktion i form af blærer eller rødme skarp, konkluderes det, at en person, der lider af allergi, det har en høj respons for allergener. Oftest er denne reaktion udføres for at identificere mulige allergi over for antibiotika - i virkeligheden ganske små doser af dem til en mand med en følsom udløser anafylaktisk shock. Derfor til, at den allergi test selv en lille mængde narkotika er død. Af samme, der har meldt sig til en prøve, er en positiv reaktion (rødme, inflammation) uafhængigt 1-2 timer.

     Således kan en rask person kan anvendes til at kontrollere patientens respons mand på et bestemt lægemiddel (eller stof, eller antigen ... eller gruppe af celler). Men da vi ikke behøver at kontrollere en patients respons på humane onkogener - disse reaktioner er kendt for at være forkert, skal du bruge en sidste trin, forårsage sund reaktion på data onkokletki en rask person, og derefter overføre disse reaktioner til patienten (give vaccinen.)
     Det har længe været klart, at kræft - en sygdom malozaraznaya. Tumor aldrig prizhivlyaetsya i et andet organ, hvis det histocompatibility proteiner og kroppen er forskellige. Selv transplantation tumor i én organisme, er normalt ikke fører til engraftment! Kun enæggede tvillinger, vil denne proces være en 100% chance, ligesom i transplantation af organer og væv. For alle andre enkeltpersoner selv celler har antigen til destruktion. Mens denne ødelæggelse er opbygget ved reaktion af immunresponset, producere antistoffer. Derfor angreb rask person onkokletki sikkert nok ... Selvom meget skræmmende, fordi chance kan ikke udelukkes ... Og da de genetisk nærmeste folk kan neottorzheniya reaktion, er det klart, at vaccinen fortrinsvis finde narabotchikom genetisk fjernt individ (ikke nære slægtninge).
    For at opnå serum fra kræft, skal du indtaste de levende (eller døde) tumorceller fra patienten til dyret (eller person), som kan overvinde dem, at udvikle en stærk immunrespons på dem, og derefter fra dyret skal modtage lægemidlet (vaccine), og kun denne Den samme patient kan indgives. Ingen af ​​hvilken omfattende brug er ikke udelukket. Det er Vaccinen bør kun være strengt personlige, og meget organospetsifichnoy. For andre patienter vil det være fuldstændig ineffektiv - de har andre celler, som er genetisk forskellig fra den kombinerede vaccine produktion!
     Forsøg på at få fat i stoffer af hinanden, det vil sige fra lungekræft, eller prostatacancer, eller hudkræft for alle mænd blev efter min mening, dømt til at mislykkes: kræft - en sygdom af sine egne celler og kæmpe med disse celler kan kun ostrospetsifichnymi narkotika , individuel, personlig. Derfor er der ikke udsigter, ifølge forfatteren, retningen i onkologi, som er på udkig efter en bestemt onkogener i kræftcellerne og gør dem fælles vacciner. For hver patient skal have et entydigt udbyder af vacciner mod andre sygdomme (cancer) i den samme patient - igen separate (og fortrinsvis er en anden!) Narabotchik immunitet.
     Kamp er fælles for alle humane sygdomme (såsom kopper, for eksempel) forårsaget af en enkelt patogen, var at udvikle en fælles reaktion på dette middel, selv om omsætningen af ​​den fremstillede ko. Men kampen med en individuel sygdom kan kun blive en succes i udviklingen af ​​individuelt respons.
     Det kan virke lidt dyrt, for eksempel at give en enkelt ko med kræft kan synes at indpode fanatisme for patienten er ikke et dyr og et menneske, men taler om den måde, selv de mest profitable, umenneskelige, vi har i tankerne mulighed for en grundlæggende løsning på problemet. Derefter forbedre den måde at finde andre metoder, bypass veje, vil nye teknikker være muligt. Viden og erfaring, kompetencer og finder hjælp i dette.
Hvad er mekanismen af ​​vaccinen?
     Kræftceller er ikke bestemt af din egen krop som fjendtlig, er de ikke ødelagt af sit eget immunsystem. Første er de genetisk beslægtede organismer. For det andet skal alle kræftsygdomme - typisk langsigtede, kronisk utætte, så for en lang periode var at få brugt til de modificerede immunceller. Tilsvarende er at vænne sig til de nye proteiner og stoffer i kroppen væk, for eksempel som et barn, men ser i puberteten (ved den måde, der i denne periode har været talrige fejl i immunsystemet). Og endelig, onkoopuholi beskyttet mod kroppen barrieren, i høj grad mindske de antigen-genkendelsesenheder. Som genetisk fremmed foster i livmoderen er beskyttet mod virkningerne af sit immunforsvar. Og det er derfor, kirurgi er undertiden fører til generalisering proces at metastaserer - ødelægge det beskyttende lag (kapsel), fjerne tumoren, men efterlod et par onkokletok, får de den frie bevægelighed for kroppen og formere markeret. Selv punktere tumor (en nødvendig procedure!), Efter min mening, kan forårsage ødelæggelse af den beskyttende barriere.
     I mellemtiden er det pålideligt kendt, at ændringer i onkokletki, således at blod kan være antistoffer mod dem. Antistoffer er, og der er ingen immunreaktion. Lymfocytkloner accepterede disse celler (og celle antistof-komplekser) som sin egen, de hæmmer omsætningen af ​​ødelæggelse og afvisning, undertrykke disse reaktioner.
     Leder du efter andre antistoffer. Men disse antistoffer vil ikke være i stand til at oprette din krop, det er på en taber sti, hvilket skaber et antistof celle opfattes som indfødt. Derfor skal du indtaste onkokletki ind i en anden organisme, som udviklede dem hårdt immunrespons, de udleder højaffinitetsantistoffer som en helt fremmede elementer. Og som en andens komplekse antistof egne kræftceller i kroppen vil simpelthen skal destrueres.
     Fortrinsvis blev vaccinen gjort tæt læsionen (eller direkte i det). Efter alle, andre folks antistoffer - dette er forkert, kan de blive fanget, og for et andet mål, har de forskellige celler i kroppen en masse ligheder, en masse af lignende steder på membranerne. I forhold til raske celler i kroppen, disse udenlandske antistoffer udviklet på onkokletki vilje nizkoafinnymi, dårligt målrettet. Men det målrettede? Og lad en lille sandsynlighed, men det kan behandle fejl, ikke rammer målet, snarere komme ind et andet mål, som har en vis lighed med det sande. Det er klart, at jo tættere du er på virkelige mål, jo mere sandsynligt at ramme. Derefter Reaktionen pickup lavine immunsystem.
     Der er imidlertid generelt en dårlig reaktion, når højaffinitetsantistoffer udviklet til membran kombination, karakteristisk for alle raske celler. Kontrol kultur vaccine til raske celler bør gå forud for ansøgningen. Måske en narabotchika vaccine vil være nok, at processen er tilfældig, uforudsigelig, stort set paradoksalt. Og vil ikke komme ind de forskellige mulige narabotchikam kræftceller til at finde den mest effektive for en given patient en vaccine.
     Hvis læsionen (tumor) er stort, så tidspunktet for opvågning afvisning sandsynligvis markant forværring af sundhed: alle begivenheder vil være de samme som ved kendte fremmede transplantation orgel (og tilsvarende i purulent sår sepsis). Men alvorligt undertrykke immunrespons suppressor kan ikke! Ideelt vil reducere fokus på dette tidspunkt, fjerne tumoren. De resterende ikke-fjernede celler tilintetgjort af immunforsvaret. Trouble mange operationer var i disse små saldi: for overtrædelse af tumor kapsel, beskytter i vid udstrækning kroppen fra metastaser, hvilket begrænser kraften og ukontrolleret vækst af maligne celler, hvilket giver dem frihed til afregning, metastase, reproduktion, andre organer.
     Der er et meget interessant aspekt af brugen af ​​vacciner, der er udviklet af nogle af sine egne celler: kosmetisk eller terapeutisk korrektion. Være strengt specifikt lægemiddel (vaccine), til reparation af defekter, såsom huden, eller at opløse godartet eller endelig at ødelægge gamle celler - dette vil være opfyldelsen af ​​drømme. Men igen, vil et sådant produkt være strengt individuelle strengt specifik, forholdsvis dyrt at anskaffe og desværre utilgængelig for masserne.
     Vi er nødt til at tale om principperne i afgørelsen, selv om de synes at vi ikke helt etisk (moralsk eller ej). Nogen vil finde en måde, måske en bedre eller mere effektiv, og naturligvis, mere moralsk. Og ønsker ham alt godt!